密云法院近期審理的一起退保糾紛。

過去幾年，李先生通過北京某保險公司的業(yè)務員，先后投保了四份理財型保險，都是“到期可取、隨用隨取”的類型，因此建立了深厚的信任。2024年6月30號，業(yè)務員拋給李先生一個大單。

在保險公司業(yè)務員的催促下，李先生簽訂了這份名為“某長壽保險產品計劃”的合同，當天就繳納了第一期保費200萬元。可連續(xù)的奔喪操勞讓他身體狀況變差，之后還住進了醫(yī)院。等他康復出院，靜下心來翻看這份厚厚的保險合同時，一個條款讓他十分震驚。

合同里明確寫著，1000萬本金要等到李先生年滿105周歲才能支取，五年后只能每年領取少量紅利。

多次協(xié)商無果后，李先生，將該北京某保險公司告法院。

綜合在案證據(jù)，法院認為，保險公司業(yè)務員在明知李先生的投保需求是短期理財、五年支取本金，卻故意隱瞞核心條款，導致李先生陷入錯誤認識并簽訂合同，這已經(jīng)符合欺詐的構成要件。

同時，法院認定李先生起訴時，并未超過《民法典》規(guī)定的一年撤銷權除斥期間。綜合全案證據(jù)，密云法院最終作出判決：認定保險公司行為構成欺詐，支持原告的訴訟請求，撤銷保險合同，同時判決保險公司退還李先生2000010元的保險費。

來源：綜合法治進行時

關鍵詞： 條款 理財 投資 欺詐 綜合 密云法院 判